Fosta magistrată Victoria Sanduța se întrebă de ce președinta țării, Maia Sandu, nu „o dă în judecată pe Veronica Dragalin, dacă spune minciuni” în legătura cu scrisoarea făcută public în timpul ședinței CSM, care ar demonstra „legăturile primejdioase dintre politic și justiția reformată”. Ex-judecătoarea a făcut comparație cu Anna Mihalachi, care a fost dată în judecată de șefa statului, pentru o postare legată de bunicul său. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „PULS” de la Canal 5.
„Am văzut un video în care Maia Sandu merge într-un raion, cred că era Soroca, unde un cetățean s-a revoltat în legătură cu tarifele la gaz. I-a spus Maiei Sandu că „dumneavoastră ați majorat tariful la gaz”, iar ea i-a răspuns că este o minciună și că îl va da în judecată.
De altfel, Maia Sandu chiar a intentat un proces unei alte persoane, o doamnă pe nume Ana Mihalachi, care ar fi afirmat că bunelul Maiei Sandu ar fi fost un turnător — că ar fi colaborat cu Armata Sovietică și ar fi denunțat oameni din sat care aveau averi.
Maia Sandu a ieșit cu un comunicat prinvid scrisoarea Veronicăi Dragalin, în care aceasta spune că președinta i-ar fi cerut liste și ar fi chemat-o în biroul ei. Maia Sandu a declarat public că aceste afirmații sunt minciuni, că nu a cerut niciodată liste și că nu a invitat-o pe Dragalin în biroul ei.
Doamna Maia Sandu, dacă sunt miciuni, dați-o în judecată. De ce pe un cetățean simplu îl dați în judecată, dar pe Veronica Dragalin – nu? Înseamnă că e adevărat ceea ce spune ea?”, a declarat Sanduța.
O scrisoare semnată pe 5 aprilie 2025 de fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care ar demonstra „legăturile primejdioase dintre politic și justiția reformată”, a fost făcută publică de avocata Cristina Ciubotaru în cadrul ședinței CSM, în contextul cererii de recuzare împotriva membrului Consiliului, Ion Guzun. Conform publicației, Dragalin a dezvăluit cum a fost contactată pe aplicația Signal de Ion Guzun, dar și că președinta Maia Sandu și premierul Dorin Recean i-ar fi cerut fostei șefe PA liste cu „procurori pe care ea îi consideră integri și care ar trebui să promoveze Vetting-ul”.
Președinția a venit cu o reacție la „scrisoarea” semnată de fosta șefă a PA. „Este regretabil faptul că fosta procuroare-șefă face acuzații false cu privire la discuțiile pe care le-a avut” cu Maia Sandu, a precizat șeful Cabinetului președintei Republicii Moldova, Adrian Băluțel.
Și membrul Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Guzun, a venit cu o reacție la scrisoarea semnată de Veronica Dragalin: „Este regretabil când declarațiile personale, motivate de nemulțumiri legate de pierderea unei funcții de demnitate publică, sunt prezentate în public drept verdicte asupra unei întregi reforme”.
Fosta judecătoare Victoria Sanduța, demisă de președinta Maia Sandu „pentru postări pe Facebook”, a comentat scrisoarea semnată pe 5 aprilie 2025 de fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care ar demonstra „legăturile primejdioase dintre politic și justiția reformată”, făcută publică de avocata Cristina Ciubotaru, în cadrul ședinței de astăzi a CSM. „Îi întreb public pe Maia Sandu, Dorin Recean și pe toți cei care au orchestrat această schemă, numită reforma justiției: În numele cui acționați, al cetățenilor sau al criminalilor? Vreți să țineți puterea care nu vă aparține în mâinile voastre cu orice preț? Moldovenii nu trebuie să sufere din cauza voastră, mizerabililor!”, a declarat Sanduța, într-un video pe rețele.
La 1 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting: Gîrbu Anatolie, Popil Angela, Cupcea Veronica, Sorbalo Stanislav, Caisin Valentin, Chirtoacă Ion, Codreanu Vitalie, Stratan Vitalie, Holban Vladislav, Paniș Alexei, Victor Sandu, Șova Nicolae. Potrivit hotărârii instanței, aceștia urmau să fie reevaluați de Comisie.
Deciziile au fost luate de completul de judecători al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), format din Tamara Chișca-Doneva, președintă a ședinței, Mariana Pitic și Ion Guzun, care s-a expus pe contestațiile candidaților împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.
Președinta de atunci a Comisiei juridice numiri şi imunităţi din Parlament, Olesea Stamate, a criticat dur decizia CSJ, care a admis contestațiile: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”, a menționat Stamate.
Și premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii CSJ, care au pronunțat hotărârea privind anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.
De cealaltă parte, fostul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi a calificat deciziile CSJ drept un „nou eșec răsunător al guvernării”. „Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”, a menționat juristul.
La începutul lunii septembrie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că reia evaluarea a 21 de candidați la funcții în CSM și CSP, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile acestora, prin deciziile emise pe 1 august 2023.
Procedura disciplinară în privința judecătorilor în demisie Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva și Ion Guzun de la Curtea Supremă de Justiție, pentru deciziile prin care au anulat hotărârile Comisiei Pre-Vetting, care refuzau promovarea a 21 de judecători în funcții de conducere, a fost reluată, ca urmare a deciziei din 21 ianurie 2025 a plenului CSM.
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, se judecă cu o cetățeancă pe nume Anna Mihalachi, fostă votantă a sa, după ce ultima a scris o postare despre bunelul șefei statului. Ședința a avut lic pe data de 14 ianuarie, la ora 11:00, la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Pe rețele circulă o postare făcută de Anna Mihalachi, în care îl acuză pe bunelul actualei președinte că ar fi fost pârâtor la vremea lui, iar multă lume din satele Bocșa și Risipeni ar fi suferit din cauza lui.
Anna Mihalachi a venit cu o reacție, după ce a fost chemată în judecată de Maia Sandu: „În judecată pentru adevăr… Niciodată nu voi nega adevărul, aşa cum vrea Maia Sandu… Totul este adevărat şi nu am scris la ferbințeală, ci pentru minciunile pe care ni le-a turnat şi continuă le mai toarnă în capul unui popor întreg”.
Recent, Ana Mihalachi, femeia acţionată în judecată pentru o postare de preşedinta Maia Sandu, a transmis un mesaj pe rețele, după ce pe 14 ianuarie, a avut loc prima ședință. „Sunt gata să mă fac auzită mai întii de către toate ambasadele din RM, iar mai apoi şi de către toate organele internaționale. Dreptatea trebuie să triumfe”, a scris femeia.
Și fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a venit cu o reacție: „Ce este asta? Deviere a atenției de la criza energetică sau prostie instituționalizată? Să nu uitați să ne informați zilnic nu doar despre rezervarea cantităților necesare de energie electrică pentru malul drept, dar și despre mersul procesului de judecată”.
„Oricine poate critica politicile mele, măsurile pe care le întreprind sau lucrurile pe care le spun. Dar este altceva să faci acuzații, mai ales la adresa familiei. Dacă faci astfel de acuzații, atunci trebuie să susții afirmațiile cu dovezi”. Este prima reacție publică a șefei statului, Maia Sandu, după ce a dat-o în judecată pe o fostă votantă, Anna Mihalachi, pentru o postare despre bunelul său.
