Nu există temeiuri legale pentru reținerea Evgheniei Guțul, având în vedere că nu au fost aplicate măsuri preventive față de aceasta și nu i s-a adus la cunoștință interdicția de a părăsi țara.
O spun juriștii, care afirmă că prin metodele aplicate față de guvernator, PAS-ul, aflat la putere, nu vrea decât să nimicească opoziția, pentru că există riscuri foarte mari să piardă majoritatea parlamentară.
Juristul Iurie Mărgineanu a declarat pentru Canal 5 că până să o rețină pe Guțul, statul ar fi trebuit să demonstreze că dânsa dorește să se eschiveze de la răspundere penală. Dar atât timp cât bașcanul nu a lipsit de la nicio ședință de judecată și nu a fost informată despre interzicerea de părăsire a țării sau a localității, ea este liberă în acțiuni, cu atât mai mult că are de condus o regiune și de executat competențe de bașcan, care presupun inclusiv deplasări în țară și după hotarele ei.
IURIE MĂRGINEANU, jurist
Aici este vizibil în situația dată că este o comandă politică. Nici nu se discută. Deci, dacă pe dosarul din 2023, pe care ei îl examinează, neavând niciun statut sau chiar dacă a avut vreo statut de bănuit, de martor, nu a fost față de ea aplicată careva măsuri preventive, deci nu erau în drept acum să o rețină, pentru că reținerea, articolul 166 a codului de procedură penală prevede temeiuri întemeiate pentru a reține o persoană în calitate de bănuit sau învinuit.
Este vădit o comandă politică de a îngrădi această persoană să părăsească Republica Moldova și să deplaseze acolo unde dorește ea.
În plus, dacă în dosarul ajuns în instanță, Guțul a avut măsuri preventive, dar acestea s-au epuizat, ele nu mai pot fi aplicate, adaugă Mărgineanu. Prin urmare, spune juristul, prin tot ce fac, organele de drept încalcă grav drepturile fundamentale ale omului.
Și juristul Dorin Podlisnic s-a expus cu privire lа solicitarea procurorilor de arestare a lui Guțul. Și juristul Dorin Podlisnic s-a expus cu privire la reținerea lui Guțul. El afirmă că o persoană nu poate fi privată de libertate decât în cazuri de infracțiuni flagrante sau infracțiuni excepțional de grave.
De asemenea, Podlisnic subliniază că, atâta timp cât un dosar se află pe masa judecătorilor și este la o anumită etapă de examinare, iar persoana în cauză nu a recurs la metode ilegale pentru a părăsi țara, reținerea acesteia este ilegală.
DORIN PODLISNIC, jurist
Noi atunci când vorbim de reținere, arest preventiv, arestul la domiciliu, noi întotdeauna trebuie să ținem cont de oportunitatea, necesitatea și actualitatea măsurilor respective.
Dacă era pusă această interdicție, iar doamna Guțul a încercat să iasă peste hotarele țării printr-o metodă absolut legală, vorbim de un punct de trecere a frontierei, era nevoie să nu-i permită trecerea frontierei și să fie întoarsă înapoi.
Dar să vorbim de aplicarea unei măsuri de genul reținere sau arest, cred că este o acțiune ce poartă mai mult un caracter de presiune și un caracter ilegal. Acestea sunt niște intimidări și niște presiuni asupra opoziției, asupra celor ce nu sunt deacord cu guvernarea.
Iar fostul viceministru al Justiției, Nicolae Eșanu susține că reținerea pe neprins de veste a bașcanului va fi evaluat de CEDO, ceea ce înseamnă că cetățenii riscă să plătească despăgubiri pentru fărădelegile comise în raport cu bașcanul.
”O măsură absolut barbară este să te implici în viața unei persoane fără a avea niciun temei pentru asta. Cauzele care le dau dreptul să o rețină în aeroport, de ce nu au fost comunicate ei. Acest lucru va fi evaluat și la CEDO.
De ce să organizezi aceste show-uri cu măști? Mi-aș dori ca cei care acum se bucură de ceea ce se întâmplă să se pună în locul ei: o persoană ajunge în aeroport, fără niciun indiciu că are interdicție, iar apoi nu o lasă să plece. Mă preocupă foarte mult aceste aspecte. Statul nostru încă urmează principiile dreptului sovietic: facem ce vrem, considerăm că trebuie să o reținem și o reținem, indiferent dacă există temeiuri sau nu”.
NICOLAE EȘANU, fost viceministru al Justiției sursa: Excluziv TV
”O măsură absolut barbară este să te implici în viața unei persoane fără a avea niciun temei pentru asta. Cauzele care le dau dreptul să o rețină în aeroport, de ce nu au fost comunicate ei. Acest lucru va fi evaluat și la CEDO.
De ce să organizezi aceste show-uri cu măști? Mi-aș dori ca cei care acum se bucură de ceea ce se întâmplă să se pună în locul ei: o persoană ajunge în aeroport, fără niciun indiciu că are interdicție, iar apoi nu o lasă să plece. Mă preocupă foarte mult aceste aspecte. Statul nostru încă urmează principiile dreptului sovietic: facem ce vrem, considerăm că trebuie să o reținem și o reținem, indiferent dacă există temeiuri sau nu”.
Juristul, Stanislav Pavlovschi afirmă că aceste acțiuni par a fi motivate de dorința autorităților de a submina opoziția, având în vedere că guvernarea, în frunte cu Maia Sandu, se află sub presiunea pierderii sprijinului în fața alegerilor.
STANISLAV PAVLOVSCHI, expert politic
Reatingul doamnei Guțul crește, reatingul doamnei președinte scade. Și asta este explicația. Deci, am așa o impresie că autoritățile Moldovei încearcă să aplice intimidarea față de opoziție. Încearcă să intimideze nu numai opoziția, ci și întrega populație a Republicii Moldovei. Asta tot în vederea alegerilor parlamentare.
Anul acesta, în cadrul acestor alegeri PAS-ul are șanse foarte mari să piardă majoritatea parlamentară. Și iată ei întreprind toate măsurile posibile și imposibile pentru că să nimicească opoziția.
Totodată, jurnalistul Dmitrii Ciubașenco a scris pe canalul său de telegram că, ”refuzul Maiei Sandu de a accepta scrisorile de acreditare ale ambasadorului Rusiei și dorința ei de a distruge bașcanul Găgăuziei au ceva în comun: complexe ale unei femei de la țară, care, din greșeală, a ajuns președintă și nu înțelege ce înseamnă acest rol. Pentru ea, cel mai important lucru este să fie mângâiată pe cap de Macron și Ursula”, a specificat acesta.
DMITRII CIUBAȘENCO, jurnalist
”Refuzul Maiei Sandu de a accepta scrisorile de acreditare ale ambasadorului Rusiei și dorința ei de a distruge bașcanul Găgăuziei au ceva în comun: complexe ale unei femei de la țară, care, dintr-o greșeală, a ajuns președintă și nu înțelege ce înseamnă acest rol.
Pentru ea, cel mai important lucru este să fie mângâiată pe umeri de Macron și Ursula”.
