Chișinăul și Tiraspolul continuă disputa privind modul în care au fost oferite ajutoarele pentru depășirea crizei energetice – cine și cum le-a refuzat. Partea transnistreană a publicat corespondența dintre viceprim-ministrul Moldovei pentru reintegrare, Oleg Serebrian, și reprezentantul politic al Transnistriei în procesul de negociere, Vitalii Ignatiev, privind criza energetică.
Tiraspolul a declarat că a decis să demonstreze clar că cei de la Chișinău nu au oferit nicio propunere concretă pentru depășirea situației de criză din regiune. În schimb, Chișinăul oficial afirmă că anume Tiraspolul a refuzat sprijinul propus.
Recent, în cadrul unei emisiuni televizate, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a prezentat și dat citirii unor fragmente dintr-o scrisoare trimisă de vicepremierul pentru reintegrare, Oleg Serebrian, Tiraspolului, pentru a demonstra că autoritățile de la Chișinău au propus ajutor Transnistriei pentru depășirea crizei energetice. Scrisoarea este din data de 11 decembrie 2024.
DANIEL VODĂ, purtătorul de cuvânt al Guvernului
Fiți atenți! Chișinăul este dispus să ia în considerare posibilitatea de a atrage resursele existente, precum și ajutorul oferit de partenerii internaționali, pentru a asigura nevoile concrete ale populației vulnerabile, spitalelor, școlilor și centrelor sociale, pentru a preveni evoluția negativă a situației.
Însă, după cum a declarat șeful serviciului de presă al guvernului, Tiraspolul a refuzat orice formă de colaborare.
DANIEL VODĂ, purtătorul de cuvânt al Guvernului
În răspunsul trimis peste câteva zile, la 16 decembrie, pe mai multe pagini, de această dată, semnată de domnul Ignațiev, se spune, printre altele: !!! RUS „Ingerința în afacerile interne și gestionarea crizei a partenerului de negocieri este absolut inacceptabilă”. !!! RO Cu alte cuvinte, ei refuză orice formă de colaborare.
Ulterior, partea transnistreană a publicat atât scrisoarea vicepremierului Oleg Serebrian din 11 decembrie, cât și răspunsul lui Vitalii Ignatiev din 16 decembrie. Din corespondența publicată reiese că purtătorul de cuvânt al guvernului, Daniel Vodă, a schimbat oarecum accentele, când a vorbit în cadrul acelei emisiunii televizate.
În scrisoarea sa din 11 decembrie 2024, Oleg Serebrian într-adevăr menționează disponibilitatea Chișinăului de a ajuta la atenuarea efectelor negative ale crizei energetice pe ambele maluri ale Nistrului. Acest lucru este menționat în două paragrafe, la sfârșitul mesajului. Cum anume ar putea ajuta Chișinăul, nu se spune.
Totuși, întreaga scrisoare nu este dedicată acestui subiect. Mai mult de jumătate din text este axat pe cererea de clarificare a necesității introducerii stării de urgență economică în Transnistria în contextul – cităm – „drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor”.
„Printre drepturile care sunt menționate pe site-urile instituțiilor transnistrene: dreptul la muncă, dreptul la grevă, la odihnă și durata stabilită a timpului de muncă, dreptul proprietarului de a folosi și dispune de bunurile sale după bunul său plac.
În scopul protejării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, solicit să clarificați esența și oportunitatea restricțiilor anunțate în Transnistria în domeniul drepturilor omului, totodată solicitând să se renunțe la măsuri provocatoare și să nu se permită o nouă avalanșă de încălcări”, se spune în scrisoarea vicepremierului pentru reintegrare.
SCRISOAREA VICEPREMIERULUI OLEG SEREBRIAN, DIN 11 DECEMBRIE 2024
„Printre drepturile care sunt menționate pe site-urile instituțiilor transnistrene: dreptul la muncă, dreptul la grevă, la odihnă și durata stabilită a timpului de muncă, dreptul proprietarului de a folosi și dispune de bunurile sale după bunul său plac.
(…) În scopul protejării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, solicit să clarificați esența și oportunitatea restricțiilor anunțate în Transnistria în domeniul drepturilor omului, totodată solicitând să se renunțe la măsuri provocatoare și să nu se permită o nouă avalanșă de încălcări””.
În răspunsul său din 16 decembrie, șeful așa-zisului minister de externe al Transnistriei, Vitali Ignatiev, afirmă că introducerea stării de urgență economică în regiune este legată de riscul unor evenimente de criză, după întreruperea livrărilor de gaze rusești, menționând că – cităm – „Direcționarea unor scrisori de acest tip, care reprezintă o intervenție incompetentă în treburile interne și gestionarea crizei partenerului de negocieri, este absolut inacceptabilă.”
SCRISOAREA REPREZENTANTULUI POLITIC AL TRANSNISTRIEI ÎN PROCESUL DE NEGOCIERI, VITALII IGNATIEV, DIN 16 DECEMBRIE 2024
„Direcționarea unor scrisori de acest tip, care reprezintă o intervenție incompetentă în treburile interne și gestionarea crizei partenerului de negocieri, este absolut inacceptabilă”.
Cu alte cuvinte, secvența citată de purtătorul de cuvânt al guvernului, Daniel Vodă, nu reprezintă refuzul Tiraspolului de a accepta ajutorul propus, ci este un răspuns la cerința Chișinăului de a explica de ce Transnistria a instituit regimul de urgență economică.
În scrisoarea sa, Vitalii Ignatiev îi amintește colegului său de la Chișinău că Moldova de pe malul drept al Nistrului a instituit, de asemenea, regimul de urgență încă din 16 decembrie, care presupune o serie de restricții pentru cetățeni.
„Astfel, decizia conducerii Republicii Moldova reprezintă o încălcare a dreptului cetățenilor de a avea acces la informații, iar prevederile legii moldovenești privind starea de urgență, de asediu și starea de război, care reglementează introducerea stării de urgență, încalcă nu doar dreptul menționat de acces la informații, ci și dreptul de a munci liber, dreptul la condiții de muncă echitabile și favorabile, precum și creează temeiuri legale pentru apariția unor forme de muncă forțată.
În orice stat, adoptarea măsurilor excepționale presupune un regim special de funcționare a principalelor domenii ale vieții sociale, motiv pentru care dumneavoastră, în calitate de membru al Guvernului, care de-a lungul mai multor ani a aplicat regimul de urgență, trebuie să cunoașteți acest specific”.
„Astfel, decizia conducerii Republicii Moldova reprezintă o încălcare a dreptului cetățenilor de a avea acces la informații, iar prevederile legii moldovenești privind starea de urgență, de asediu și starea de război, care reglementează introducerea stării de urgență, încalcă nu doar dreptul menționat de acces la informații, ci și dreptul de a munci liber, dreptul la condiții de muncă echitabile și favorabile, precum și creează temeiuri legale pentru apariția unor forme de muncă forțată.
În orice stat, adoptarea măsurilor excepționale presupune un regim special de funcționare a principalelor domenii ale vieții sociale, motiv pentru care dumneavoastră, în calitate de membru al Guvernului, care de-a lungul mai multor ani a aplicat regimul de urgență, trebuie să cunoașteți acest specific”.
Tiraspolul a explicat publicarea acestei corespondențe prin – citez – „demarșul secretarului de presă al prim-ministrului Republicii Moldova, care a prezentat mass-mediei moldovenești una dintre scrisori”.
De asemenea, scopul a fost declarat a fi acela de a arăta că, citez, „partea moldovenească nu a venit niciodată cu inițiative concrete și realizabile privind prevenirea și depășirea consecințelor negative ale crizei energetice din Transnistria”. Iar cel mai bun ajutor pentru regiune ar putea fi anularea blocadei economice.
În acest context, am solicitat un comentariu de la Biroul pentru Reintegrare, unde ni s-a răspuns că nu au nimic de declarat pe marginea acestei probleme și că poziția oficială a fost deja exprimată.
Anterior, Biroul pentru Reintegrare a declarat că la începutul lunii decembrie 2024 Chișinăul a informat Tiraspolul despre disponibilitatea de a contribui la diminuarea consecințelor negative pentru cetățenii de pe ambele maluri ale Nistrului în cazul unei crize energetice, însă Tiraspolul a oferit – citez – „un răspuns negativ cu o retorică agresivă”.
