Noi acuzații grave vin dinspre Statele Unite la adresa guvernării de la Chișinău. În cadrul emisiunii „Puterea a Patra”, de la N4, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a vorbit deschis despre tensiunile pe care le-a avut cu oficiali de rang înalt din sistemul de justiție.
Ea a făcut dezvăluiri șocante, afirmând că aproximativ 40 de judecători ar fi fost șantajați de către Centrul Național Anticorupție cu informații compromițătoare, pentru a dicta anumite decizii în instanță. Dragalin a declarat că i-a avertizat pe cei implicați că riscă să fie cercetați penal dacă vor continua să recurgă la practici abuzive în actul de justiție.
De ce s-a limitat la a preveni și nu a pornit dosare, având în vedere că în toată povestea există mai multe componente de infracțiune, Dragalin nu a spus.
Deci, și ea ar putea fi cercetată penal, dar probabil în calitate de complice.
Într-o intervenție video din Statele Unite, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a dezvăluit că, de la bun început a fost împotriva reformei justiției. Iar în a doua lună de mandat a intrat în conflict direct cu fostul ministru al Justiției, Sergiu Litvinenco, precum și cu doi reprezentanți ai Centrului Național Anticorupție: fostul director Iulian Rusu și Eugen Rurac, fost șef de direcție.
Dragalin a declarat că nu a fost de acord cu modul în care aceștia „făceau justiție”, acuzându-i că recurgeau la practici incorecte, netransparente și aflate în afara cadrului legal. Totuși, ea nu a făcut niciodată reproșuri pe subiect, ci s-a luat doar de autorii schimbărilor, acuzându-i voalat de îmbogățire pe seama acestor procese.
VERONICA DRAGALIN, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție
Eu vin dintr-un sistem total diferit, unde se respectă legea, unde lucrurile se fac deschis, transparent și nu prin fel de fel de metode tenebre. Din punctul meu de vedere niciodată nu pot justifica să ajungi la un rezultat nobil prin metode incorecte.
Eu cu aceste trei persoane am vorbit direct, personal, aparte și le-am spus că ”eu n-o să particip în ceea ce faceți voi, dacă știu că în continuare, continuați metodele despre care eu am aflat, eu o să vă pornesc dosare penale.”
Fiind întrebată despre ce fel de metode este vorba, fosta șefă a PA a declarat în premieră, ca o răzbunare, că CNA ar fi colectat informații compromițătoare despre judecători și procurori, inițial în scopul evaluărilor, însă ulterior aceste informații ar fi fost folosite pentru a șantaja persoanele vizate și a le determina să acționeze într-un anumit mod.
VERONICA DRAGALIN, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție
Eu consider că CNA a obținut multă informație compromițătoare despre procurori și judecători, anume pentru că CNA a pregătit fel de fel de note informative pentru procedura de pre-vetting și pentru confirmarea în funcție a celor 40 de judecători. Ei aveau informații cât de cât compromițătoare și această informație se folosea ca să fie șantajați judecătorii să acționeze într-un anumit mod. Eu așa fel de informații aveam de la bun început și eu anume la asta mă refeream că nu așa se face justiție, nu așa poți obține decizii corecte și legale.
Fostul șef al Centrului Național Anticorupție, Iulian Rusu, a reacționat la acuzațiile lansate de Veronica Dragalin. Într-o postare pe Facebook, el a preferat să spună doar, ca într-o bătaie de joc că: ”Fazele de lună plină amplifică stările emoționale și psiho-emoționale negative”, fără să vină cu argumente și dovezi care să respingă afirmațiile Veronicăi Dragalin.
Sergiu Litvinenco, în prezent consilier neoficial al președintei Maia Sandu, și Eugeniu Rurac, învinuiți că ar fi fost implicați în colectarea de informații compromițătoare despre judecători în scop de șantaj, nu au oferit până acum niciun comentariu cu privire la acuzațiile lansate de Veronica Dragalin.
În cadrul emisiunii, Veronica Dragalin a recunoscut că problemele de corupție nu ocolesc nici Procuratura Anticorupție și nici sistemul judecătoresc, însă a subliniat că asemenea situații trebuie abordate prin mijloace legale, și nu prin practici abuzive sau în afara legii.
Întrebată despre zvonurile privind posibila instrumentare a unor dosare ce ar viza persoane influente din actuala guvernare, Dragalin nu a confirmat existența acestora, dar a admis că deținea „informații și probe împotriva unor persoane aflate la cele mai înalte niveluri ale guvernării”. Potrivit ei, anume acest aspect ar fi contribuit la deteriorarea relațiilor cu unii oficiali de la Chișinău.
Motivul declarațiilor făcute de Veronica Dragalin din afara țării pare clar, însă rămâne o întrebare legitimă: de ce nu au fost făcute aceste dezvăluiri mai devreme? Și, mai ales, dacă nu cumva și ea a fost, la un moment dat, parte din mecanismele de influență ale actualei guvernări.
De altfel, când era în toiul conflictului cu exponenții puterii, cu puțin tmp înainte să-și dea demisia, Dragalin a vorbit despre presiunile exercitate de exponenți ai puterii asupra justiției. Ea a declarat că a fost contactată de reprezentanți ai guvernării, care i-ar fi cerut să influențeze desfășurarea unor anchete, adăugând că deține probe în acest sens, pe care intenționează să le facă publice, dar, atenție – „la momentul potrivit”.
