Iată că s-a văzut că mult trâmbițara reformă în Justiție, de fapt, nu este deloc o luptă împotriva judecătorilor și procurorilor corupți, ci o schemă veritabilă de uzurpare a sistemului, o înțelegere de vânzare a intereselor statului în favoarea globaliștilor occidentali. Prin urmare, acum, când președinta Maia Sandu declară că nu are nicio legătură cu această mizerie și că nu a exercitat niciodată presiuni politice asupra judecătorilor sau procurorilor, pare o încercare jalnică de justificare. Dar „Annuska lui Bulgakov deja a vărsat uleiul”, pe care regimul Sandu-PAS a alunecat.
O simplă piesă dintr-un sistem corupt al acestui regim s-a dovedit a fi și fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, aruncată cu presiuni sau șantaj, atunci când nu a mai fost de folos. Anume după asta, Veronica Dragalin i-a acuzat pe președinta Maia Sandu și pe premierul Dorin Recean, în scrisoarea sa scandaloasă, că folosesc reforma justiției și lupta anticorupție doar ca pretext pentru a controla procuratura și instanțele. Potrivit lui Dragalin, vettingul a fost creat special pentru a elimina oamenii incomozi guvernării. Se pare însă că piese devenite inutile în mecanism, ca în exemplul lui Dragalin, vor începe să tot apară, iar pentru asta toată responsabilitatea o poartă Maia Sandu.
Maia SANDU, președintele RM
– M-am întâlnit cu câțiva judecători.
– Pentru asta ați fost criticată.
– Și mă voi întâlni cu ei în continuare.
– Uneori, sunt pedepsiți pentru această inițiativă.
Oamenii trebuie să știe că ușa administrației prezidențiale este deschisă, iar eu, sau consilierii mei, vom discuta mereu cu ei, îi vom asculta și, pe cât posibil, îi vom proteja de abuzurile pe care, uneori, le comit superiorii lor, atunci când judecătorii încearcă pur și simplu să-și facă treaba.
MAIA SANDU, președintele RM
– Judecătorii ar trebui să dea dovadă de mai multă responsabilitate. Mai ales acum, când urmează să treacă printr-un proces de evaluare, iar modul în care se comportă astăzi va influența notele și aprecierile pe care le vor primi în cadrul acestui proces.
MAIA SANDU, președintele RM
Este naiv din partea lor să creadă că vom sta neputincioși și vom privi cum încearcă să distrugă această țară. Pentru că nu poate exista economie fără justiție, nu este posibil să dezvolți o țară dacă nu există încredere că legile sunt respectate și cineva se asigură că cei care le încalcă sunt pedepsiți.
– Nu vrem ca ei să blocheze procesul de aderare la Uniunea Europeană.
MAIA SANDU, președintele RM
Niciodată nu m-am amestecat și niciodată nu am dat ordine privind ce decizie ar trebui să fie luată într-un anumit caz. Așadar, toate aceste acuzații de implicare politică sunt false. Nici eu, nici altcineva din guvernare, nu am cerut ca judecătorii să ia o decizie sau alta.
Această ultimă declarație a Maiei Sandu a fost făcută în emisiunea Vocea Basarabiei încă în martie 2023. Mult înainte de a se descoperi finanțarea ilegală a regimului ei de către lobbyștii occidentali, care au sponsorizat generos chiar și Vocea Basarabiei din aceleași surse. Dar scuzele sale nu sunt întâmplătoare. Atunci era deja în plină desfășurare mecanismul Comisiei de vetting prin care guvernarea s-a apucat să elimine judecătorii și procurorii incomozi. A fost un adevărat „purgatoriu”. Unii au ajuns în „rai”, alții în „iad”. Unii au fost interogați ore în șir, li s-au cercetat până și părinții, în timp ce alții au scăpat cu câteva întrebări de formă și au fost acceptați în sistem. În acea perioadă, în rândul judecătorilor și procurorilor circula zvonul că este vorba despre o „lustrație” pe motive politice, iar celor care au rămas în sistem li s-a cerut să ia decizii ilegale, în special în cazurile ce implicau opoziția.
De altfel, vorbește de la sine și spune multe citirea cu voce tare la o ședință a CSM scrisoarea Veronicăi Drăgălin, adresată judecătoarei Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi, care făcea parte din colegiul care, în august 2023, a anulat 21 de decizii ale Comisiei de vetting, și care ulterior, conform lui Drăgălin, a fost concediată de Consiliul Superior al Magistraturii pe motive politice și la indicații de sus.
VERONICA DRAGALIN, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție ”„În iulie 2023, am aflat din diverse surse că politicienii folosesc numele meu pentru a șantaja judecătorii Curții Supreme de Justiție, spunând că voi deschide dosare împotriva judecătorilor care vor lua decizii favorabile celor care contestă procesul de vetting”.
VERONICA DRAGALIN, fosta șefă a Procuraturii Anticorupție ”În 2024, premierul Dorin Recean și președinta Maia Sandu s-au adresat mie în legătură cu procedura de vetting a procurorilor de la Procuratura Anticorupție. Amândoi au cerut listele procurorilor pe care îi consider integri și care, din punctul meu de vedere, ar trebui să promoveze vettingul.”
Deci, Dragalin spune deschis că există liste cu procurori care ar trebui să treacă procedura de vetting, iar esențial nu este dacă aceștia sunt corupți sau nu, ci dacă sunt loiali regimului. Ea subliniază că elaborarea unor astfel de liste pentru a fi aprobate de președinte reprezintă un exemplu clar de corupție și intervenție politică directă, un tip de presiune care aduce beneficii din influență.
Mai mult, în aceeași scrisoare, Dragalin menționează că Maia Sandu a chemat-o la raport și a mustrat-o pentru faptul că Procuratura nu a prevenit rezultatele negative ale alegerilor prezidențiale din octombrie și noiembrie 2024. După aceasta, Dragalin a fost considerată o amenințare la securitatea națională, iar Sandu i-a cerut demisia, amenințând că va obține acest lucru „prin instrumentele pe care le are la dispoziție”. Dragalin sugerează că aceste „instrumente” au fost folosite pentru a o șantaja.
Desigur, există multe întrebări legate de Dragalin, dar ea este văzută ca o piuliță convenabilă într-un sistem construit ilegal de același regim. Însă întrebarea principală se adresează Maiei Sandu: cum poate explica faptul că președintele a chemat-o pe șefa Procuraturii Anticorupție pentru a o certa, fiind nemulțumită că nu a găsit dovezi pentru presupusa mituire a 300.000 de voturi, despre care Sandu vorbise încă înainte de finalizarea numărării voturilor?
Până acum le caută. Sau poate era vorba despre mituire a alegătorilor care au votat pentru Eugenia Guțul? Nici acum nu există dovezi în acest sens. Poate pentru că nici nu a existat o mituire, mai ales în așa proporții. Și acesta este încă un alt mare fals al regimului Sandu-PAS? Dar eșecul în interiorul Moldovei, Sandu nu îl poate ierta. Este nevoie de o nouă amenințare pentru a rămâne la putere, și aceasta a fost găsită. Lupta împotriva corupției politice. Dar ce să zicem despre aceleași mii de voturi în favoarea lui Sandu, care, de nicăieri, au apărut la ultima sută de metri în procesul de numărare a voturilor, deși participarea la vot în străinătate era scăzută? De exemplu, în Rusia au fost deschise doar două secții de votare, ambele într-o singură clădire – ambasada. Nu ar trebui să ne ocupăm de acest lucru? Nu este aceasta corupție politică? Și totuși, acestea sunt verigi ale unei mari rețele de fraudă pentru uzurparea puterii. Nici măcar nu vă imaginați cât de generos este plătită această țintă, care în cazul regimului Sandu-PAS, justifică mijloacele.
Apropo, merită să observăm și un alt detaliu caracteristic — reacția moderată a aparatului prezidențial la acuzațiile lui Dragalin. Au declarat doar că „regretă faptul că fostul procuror-șef aduce acuzații false cu privire la discuțiile sale cu președintele țării”. Dar oare Sandu nu va da chiar în judecată? Până și pentru mai puțin s-a întâmplat! Exact. De ce așa? Nu este greu de ghicit. Până la urmă, s-ar putea să ajungă chiar la propria persoană, fără ajutorul procurorilor. Și încă un moment important din seria „neimplicării” lui Sandu în sistemul judiciar.
Chiar înainte de alegerile prezidențiale, Sandu a încălcat direct legea, demitând 6 judecători incomozi prin decretul său. Atunci, într- un comentariu pentru Canal 5, judecătoarea Rodica Berdilo a declarat că aceasta nu este altceva decât o demitere politică și că președintele nu are nicio autoritate pentru a lua astfel de decizii.
De asemenea, Dragalin sugerează că acest „scandal” ar fi doar o diversiune, o falsificare a realității de către regimul Sandu-PAS pentru a-și justifica puterea.
Mai mult, Dragalin ridică și alte întrebări legate de procesul electoral, cum ar fi creșterea suspectă a numărului de voturi pentru Maia Sandu în rândul moldovenilor de la diaspora, în condițiile unei participări scăzute la vot, și în special în Rusia, unde au fost deschise doar două secții de votare.
În final, Dragalin aduce în discuție și o altă încălcare a legii de către președinta Maia Sandu, care, cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale, a semnat un decret prin care a destituit 6 judecători incomozi. Judecătoarea Rodica Berdilo a comentat că aceste demiteri sunt de natură politică și că președintele nu are dreptul să ia asemenea decizii.
Un decret administrativ nu poate fi emis pe baza unui alt decret contestat, aceasta este prima observație. Iar a doua, președintele țării, deja de mai bine de doi ani, nu mai are atribuții pentru a destitui judecători. Aceasta ține de competența Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Acest lucru reprezintă o decizie politică. Fie că este întâmplător sau nu, chiar înainte de alegeri, „sistemul de justiție” este „curățat”.
Și, atrageți atenție, că deja e anul 2025. Maia Sandu comentează cazurile politice deschise împotriva reprezentanților opoziției, inclusiv împotriva Bașcanului Găgăuziei, Evghenia Guțul. De fapt, ea amenință cu represalii, în ciuda lipsei de dovezi concrete în fiecare dosar pornit împotriva celor incomozi. Practic, susține că așa va fi cu toți cei care se opun regimului. Da, asta nu este deloc implicare și indicații date direct procurorilor și judecătorilor.
MAIA SANDU, președintele RM
Este, de asemenea, un mesaj pentru toți cei care au lucrat sau lucrează pentru Șor. Ei trebuie să înțeleagă că dreptatea va triumfa, că nu vor rămâne nepedepsiți, așa cum au crezut până acum, și că, în cel mai bun caz, vor fi nevoiți să stea departe de Moldova pentru o perioadă, deoarece va trebui să răspundă pentru faptele lor, iar în cel mai rău caz — vor ajunge la închisoare. Acest lucru ar trebui să îi facă pe toți să se gândească de două ori înainte de a se lăsa folosiți de gruparea criminală a lui Șor în acțiuni împotriva statului Republica Moldova.
Juristul Pavel Midrigan, într-un comentariu pentru Canal 5, a confirmat acuzațiile aduse de Dragalin împotriva Maiei Sandu, subliniind că uzurparea sistemului judiciar este o acțiune bine planificată de rețeaua lui George Soros.
PAVEL MIDRIGAN, jurist
Președintele a dorit să suprime opoziția prin intermediul procuraturii pentru a rămâne la putere. Toate aceste așa-zise „reforme”, inclusiv vettingul, fac parte din aceleași obiective: controlul complet, „al nostru-al lor”.
Și, desigur, să închidă tot ce pot — mass-media, oamenii care nu au posibilitatea să-și exprime opiniile, dreptul la libera exprimare. Acesta nu este doar un proces de uzurpare a puterii, ci și o dictatură în societate.
Această configurație a Consiliului Superior al Magistraturii este greșită. Ca fost judecător, vă spun că acolo ar trebui să fie doar judecători. Așa-numita „societate civilă”, care nu are nicio idee despre acest domeniu — organizațiile civice, nu vreau să le numesc pe nume, care sunt foarte vocale — toate acestea fac parte din linia Soros, prin societatea civilă încercând să pătrundă în structurile statului și să le conducă.
Și încă de la început, a fost gândit un plan de preluare a Consiliului Superior al Magistraturii.
Așa cum a spus Midrigan, tot ceea ce a adus așa-numita reformă a justiției este o adevărată catastrofă. Dar culisele acestei reforme de fațadă sunt chiar mai înfricoșătoare — în cinismul și amploarea lor.
Anterior, Canal 5 a realizat o investigație în care a descoperit cine sunt cu adevărat autorii și sponsorii reformei justiției în Moldova.
Prin intermediul unor ONG-uri cheie, inclusiv cele sponsorizate de fundația Soros și USAID, milioane de dolari au fost direcționate către Centrul de Resurse Juridice din Moldova, Institutul pentru Reforme Europene, care promovau legile dorite, iar un alt ONG din această schemă, Transparency International Moldova, făcea lobby pentru așa-numitele legi anticorupție, dar, de fapt, le modifica în soluții favorabile puterii.
Acum, reprezentanții acestei rețele sunt încorporați în sistemul judiciar. Ei sunt cei care ocupă funcții în Consiliul Superior al Magistraturii și în Consiliul Superior al Procurorilor. Astfel, regimul Sandu-PAS a construit practic un mecanism supus, care ia deciziile corecte pentru putere. Dar aceste fire erau mânuite nu în Chișinău, ci în Washington, prin firme intermediare din Moldova. De exemplu, prin firma **DEXIS INTERACTIVE INCORPORATED**, care s-a dovedit a fi o filială a **Dexis Consulting Group**, clientul principal al cărei a fost USAID. Dar acestea sunt doar „floare la ureche”, comparativ cu ceea ce am reușit să mai aflăm.
DEXIS INTERACTIVE INCORPORATED, înregistrată în Chișinău, nu este altceva decât o filială a aceleași Dexis Consulting Group, în cadrul căreia a lucrat până de curând Tris. Aceasta a fost transferată la filiala moldovenească după eșecul răsunător al aceleași reforme a justiției în Albania, iar ulterior și în Ucraina.
Și iată ce am descoperit în secțiunea „Colaborare” — USAID a comandat dezvoltarea unui proiect-programă pentru Moldova sub un titlu interesant: „Justiție eficientă și Judecătorie model”.
Primul contract țintă al proiectului cu numărul 1 a fost obținut în 2021. Apoi, acesta a fost prelungit până în 2024 – atenție!!! – datorită implementării „reformei justiției” în Moldova. Recent, Dexis Consulting Group a prelungit planificarea proiectului de implementare a „justiției eficiente” în țara noastră până în 2027 inclusiv, iar plățile pentru toate acestea trebuiau să fie acoperite de USAID.
În raport se menționează că, în perioada 2022-2023, Dexis a îndeplinit cu succes sarcina de a oferi suport pentru crearea secretariatului pentru selecția preliminară a candidaților pentru comisiile de vetting și prevetting, a oferit asistență directă guvernului Moldovei în reformarea sistemului de justiție și, de asemenea, a creat și susținut secretariatul pentru verificarea integrității candidaților pentru funcțiile de conducere în sistemul judiciar și al procuraturii — Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), precum și colegiile acestora. Nu ați auzit greșit — DEXIS este autorul reformei care a fost criticată în Moldova de toată lumea. Anul trecut, Dexis a încheiat cu un profit semnificativ — trei sferturi din valoarea totală a contractelor sale au atins 1 miliard de dolari, o parte din acești bani fiind obținuți prin distrugerea sistemului de justiție din Moldova.
Dar să să revenim la Anne Trice, care, se pare, a fost coordonatorul fluxurilor financiare USAID în filiala moldovenească a grupului DEXIS. Acum, uitați-vă la aceste fotografii. Fațele vă sunt cunoscute, nu-i așa?
Institutul Național al Justiției al Moldovei, INJ, finanțat de USAID, a semnat în septembrie anul trecut o Declarație de colaborare cu Dexis Consulting Group (de data aceasta fără „intermediar moldovean” — biroul de pe Calea Eșilor). În fotografia de grup – directorul interimar al institutului, Adrian Cerbu, și Anne Trice, care a fost prezentată drept director de proiecte al Dexis Consulting Group.
Iar iată și președinta Maia Sandu și ministrul Justiției, Mihailov- Moraru, alături de Ann Trice (în extremă stânga) la același Institut Național al Justiției, împreună cu fostul ambasador al SUA în Moldova, care a anunțat cu mândrie alocarea fondurilor USAID pentru reforma justiției pe data de 18.08. Natalia Vîlcu, al doilea administrator al filialei din Chișinău a Dexis
Consulting Group din Washington, aproape că nu oferă nicio informație despre activitatea sa pe rețelele sociale. În schimb, ea se prezintă activ pentru publicul occidental ca fiind aproape principalul promotor al reformei justiției din țara noastră. Într-unul dintre aceste interviuri, Vîlcu confirmă că, în cadrul proiectului, întâlnirile cu judecătorii au avut loc, de cele mai multe ori, „la o cafea”, explicând că acest lucru este necesar pentru a spori percepția publicului asupra reprezentanților justiției.
NATALIA VÂLCU, liderul grupului Dexis pentru inițiativa USAID „Judecătorie model” în Moldova.
„Colaborăm cu instanțele participante, organizând numeroase evenimente pentru public, inclusiv întâlniri informale „cafea cu judecătorul”. Reprezentanți ai administrației publice și alte persoane au participat la aceste întâlniri pentru a înțelege mai bine rolul și modul de lucru al judecătorului și pentru a pune întrebări.”
Acum încercați să răspundeți singuri la întrebare — inițiatorii unor astfel de întâlniri informale cu judecătorii „la o cafea” nu știau că, conform Constituției Moldovei, ramurile puterii în stat sunt separate și puterea judecătorească este independentă? Altfel, cum ar fi putut fi evaluate aceste acțiuni decât ca încercări de a controla justiția? Până la urmă, nu despre timpul de afară vorbeau! Doar pentru crearea secretariatului comisiei de vetting, USAID a alocat 2,3 milioane de dolari (peste 43 milioane de lei). Mai mult, au fost pompate încă 3 milioane 775 de mii de dolari, adică 70,8 milioane de lei, în 2023, pentru procesul de verificare preliminară a judecătorilor din Moldova.
Vreți să știți cum funcționează sistemul construit în practică? Atunci urmăriți procesul recent răsunător privind arestarea Evgheniei Guțul. Cum, cu o mișcare ușoară a mâinii, autoritățile au trimis la Curtea de Apel judecătorii necesari și corecți, garantând astfel verdictul dorit. Despre acest lucru a vorbit și avocatul Bașcanei.
SERGIU MORARU, avocat
Decizia instanței era una previzibilă, și vă spun de ce: ce doi judecători au fost delegați temporar la Curtea de Apel. O decizie care nu este pe placul guvernului îi întoarce automat la posturile lor anterioare. Unul dintre judecători a trecut recent printr-o verificare, ceea ce nu este întâmplător, având în vedere că ceilalți judecători care au lucrat înainte nu au trecut-o. Acest lucru sugerează că au fost desemnați pentru a lua decizii motivate politic, nu legale. Am ridicat problema acestor decizii și concluzii. Republica Moldova a fost condamnată la CEDO, iar acești trei judecători, rețineți-le numele, vor figura în viitoarele decizii ale CEDO împotriva Moldovei pentru menținerea unui arest ilegal.
Mai sunt întrebări? În plus, documentele desecretizate au confirmat că agenția USAID a alocat aproximativ 22 milioane 300 de mii de dolari pentru așa-numita susținere a proceselor politice din Moldova. Și la cine credeți că au ajuns acești bani? Aceste fonduri au fost direcționate, printre altele, către proiectul cu un nume sonor — „Consorțiul pentru consolidarea procesului electoral și politic”, care a fost lansat în Moldova la doar câteva luni după crearea PAS.
Despre faptul că cele mai mari plăți din străinătate au fost trimise în Moldova chiar în timpul campaniilor electorale și au fost utilizate de PAS, au vorbit deja mulți. La întrebarea jurnalistului CANAL5, atât Sandu, cât și ministrul Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, au declarat că nu văd niciun motiv pentru o anchetă. Chiar dacă finanțarea partidelor din străinătate este interzisă. Așadar, sub această guvernare, nu ne putem aștepta la o astfel de anchetă. În plus, toți membrii PAS repetă, ca un ecou, aceleași declarații ale președintei. Urmează un alt exemplu care confirmă acest lucru.
Și, în final, priviți-l pe acest deputat PAS.
DORIAN ISTRATII, deputat PAS
„Am văzut și declarația președinției cu privire la acest fapt — este un fals ceea ce s-a expus în spațiul public. Dorința deputaților, a guevrnuuli și președinției a fost ca Procuratura Anticorupție să se curețe, dar acest lucru nu s-a întâmplat.” Este un fals.
„Cred că scrisoarea a fost făcută publică doar pentru a rămâne în spațiul public.”
Cum s-ar zice, aici comentariile sunt de prisos.
